Tribunal Electoral demandará proyecto de reformas electorales

Los magistrados del Tribunal Electoral también consideran una solicitud al presidente Laurentino Cortizo para que vete las reformas electorales.

Los magistrados Eduardo Valdés Escoffery, Alfredo Juncá, Heriberto Araúz y el diputado Crispiano Adames, en la firma del tercer debate de reformas electorales. Foto: Asamblea Nacional

Después de dos días de aprobado el Proyecto de Ley 544 de reformas electorales, los magistrados del Tribunal Electoral (TE) rindieron un informe a la Nación, rechazando el documento.

Fue en la noche del domingo 17 que los magistrados comunicaron que presentarán demandas de inconstitucionalidad y que además, pedirán el veto de este proyecto, al presidente de la República, Laurentino Cortizo.

Proyecto de reformas electorales es aprobado en tercer debate

Tras su análisis al proyecto de ley, debatido y aprobado la semana pasada en la Asamblea Nacional, el Tribunal lo considera inconstitucional e inconveniente por los siguientes motivos:

  • La forma de asignar las curules por residuo en los circuitos plurinominales. El proyecto 544 propuso un sistema que cumple a plena cabalidad con el mandato constitucional de garantizar el principio de representación proporcional, y esta propuesta fue eliminada, lo que es inconveniente para el país. La Asamblea Nacional decidió mantener la fórmula vigente en el Código Electoral que no cumple con ese mandado constitucional, desde que se inició la nueva era democrática. Esa decisión es inconveniente para el país.

Además, esta norma recién ha sido demandada ante la Corte Suprema de Justicia por inconstitucional, y el Tribunal Electoral ejercerá su propia acción judicial en ese sentido.

  • La eliminación de la válvula de escape que permite que los partidos políticos no cumplan, real y efectivamente, con el derecho de la participación política de la mujer, en condiciones de igualdad, concretamente, en la oferta electoral, cuando la secretaría femenina del partido comprueba que no se ha podido cumplir con la paridad. A ese efecto, se modificó la propuesta del proyecto 544 en detrimento de derechos constitucionales que garantizan la igualdad ante la ley entre los géneros.
  • Como quiera que ha quedado vigente esa válvula de escape, el Tribunal Electoral ejercerá la acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia.
  • La inequidad en la distribución del financiamiento público preelectoral entre los partidos políticos y los candidatos por libre postulación. Se modificó la propuesta del proyecto 544, impidiendo cumplir a cabalidad con el mandato constitucional sobre la materia que exige que la ley asegure la igualdad de erogaciones entre los partidos y los candidatos.

El Tribunal Electoral también ejercerá, en este tema, la acción de inconstitucionalidad.

  • Amnistía sin fundamento constitucional. El proyecto incluyó a última hora, una norma en la que se concede una amnistía a los candidatos multados por haber incumplido con la entrega de los informes de rendición de cuentas sobre sus ingresos y gastos de campaña financiados con recursos privados. En su opinión, la Asamblea Nacional no solamente carece de competencia para conceder este tipo de amnistía sino solamente por delitos políticos, sino que establece un precedente funesto que hará ilusoria las sanciones previstas en el Código Electoral, y, por lo tanto, promueve el incumplimiento de las normas de rendición de cuentas y transparencia.

El Tribunal Electoral asegura que el documento representa ‘avances en varias materias’.

Sin embargo, concluyen que impide la corrección de aspectos del sistema electoral que son indispensables para el fortalecimiento de la democracia electoral panameña, por lo que se produciría, de ser sancionado, ‘un preocupante estancamiento, de espaldas al clamor ciudadano’.

Compartir:

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Últimas entradas

Abrir chat
1
Hola
¿En que podemos ayudarle?